Allégations de partialité et procès de Trump contre la BBC | Courrier

TheGuardian - 17/11
Lettres : Les affirmations de jugement fondées sur la partialité ne devraient pas supplanter les analyses minutieuses des preuves, écrit le professeur Peter Ayton. Plus des lettres de Peter Williams, Richard Evans, David Bell, Sam White et Ste Thomas

Votre éditorial (The Guardian, point de vue sur la BBC assiégée : la Grande-Bretagne doit défendre sa propre vérité, 10 novembre) affirme que la querelle autour de la rédaction du discours de Donald Trump pour Panorama n’est qu’un spectacle secondaire et que le véritable combat porte sur ce que signifie l’impartialité – et qui doit décider.

Un aspect décevant de cette lutte est que les accusations et les dénégations de partialité sont généralement des affirmations non corroborées : des jugements subjectifs avec peu de référence aux recherches approfondies sur les biais de diffusion menées par les universitaires et les organismes de radiodiffusion.

Par exemple, une ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...